図1　タッチコントローラとディスプレイドライバの集積化への�O　出�Z：Synaptics

これまで、タッチセンサはタッチセンサ�陲肇疋薀ぅ��陲鬚修譴召貽販�に�U御していることが�Hかった（図1）。それらをまとめる��(sh┫)式として、�]晶TFT基��の配線層の�屬縫織奪船札鵐義悗鮴澆韻襯�ンセル��(sh┫)式とTFT基��の中に�k��化するインセル��(sh┫)式がある。タッチセンサコントローラとディスプレイドライバはそれぞれ��要とされた。今�vは、タッチコントローラもドライバも1チップに集積した。コスト的には最も�Wくできる、と同社Smart Display�靆腓離璽優薀襯泪諭璽献磧七鵐轡縫�VPのKevin Barber��(図2)は言う。

図2　Synaptics社Smart Display�靆�GM兼シニアVPのKevin Barber��

今後、完��独立に�U御するディスクリート��(sh┫)式をやめる�lではない。ディスクリート��(sh┫)式、オンセル/インセル��(sh┫)式、集積��(sh┫)式、それぞれ�W(w┌ng)害�u失があり、����に応じて使い分けていく。ディスクリート��(sh┫)式は、ドライバ、タッチコントローラをそれぞれ独立に最適化できるため、性�Δ郎任盥發�できる。しかし、2チップ��(sh┫)式では、チップの供給を含むサプライチェーンが複雑になり、ドライバ、タッチコントローラをそれぞれの業�vから�P(gu─n)入しなければならなかった。

今�vの集積��(sh┫)式だと、システムコストはサプライチェーンを含め、最も低くなる。オンセル/インセル��(sh┫)式はそれらの中間になる。

1チップの����ClearPad 4300では、タッチ�v路とドライバ�v路を�kつのシリコンに共�Tさせているため、ガラス�屬縫泪ぅ�ロプロセッサを�eち、ここでローカルな処理をしているため、ホストプロセッサを��こす(ウェークアップ)��要がない、と集積化のメリットをBarber��は主張する。その�T果、消�J電��を下げることができる。

ただ、1チップにディスプレイドライバとタッチセンサコントローラを共�Tさせることは�~単ではなかった。��にノイズの問��がある。ドライバはディスプレイ�屬硫菫任鬟疋薀ぅ屬垢襪燭瓩縫僖襯硬杜�をドッと流れる�T果、ノイズを発�擇垢襦�これに�瓦靴謄織奪船札鵐気詫椴綿儔修箸いθ�少な電圧あるいは電流の変化を検出するため、ノイズの影�xを�pけやすい。同時に動作させると、ノイズの発�擇反���(gu┤)�p信が同時に行われるため最�Kで、タッチセンサは検出不可�Δ砲覆�(図3)。

図3　ドライバとタッチコントローラをただ集積するだけではノイズと区別できない(�嵜�)　TDsyncを使うとドライバのノイズは消える(下図)　出�Z：Synoptics

そこで、同社はTDsyncと�}ぶ�����D�u�\術を開発、「インテリジェントな��(sh┫)法で共�Tさせている」とBarber��は言う。同期をとりながら二つの�v路を動作させているため、ノイズのない時にタッチを検出するような��(sh┫)式を採っているようだ。詳しいことは�Bしたがらないが、TDsync�\術を使えば、ノイズのないタッチ信��(gu┤)を検出できる(図3の下)。

キーカスタマにサンプルを出荷しており、実際のスマホに搭載されるのは�h価後になる。�h価ボードも提供している。さらに、東�B中野区にデザインセンターを開設、350�@を��える��業�^がいる。またルネサスの子会社RSPから�A収した後も��業�^の97%がそのまま�，蠧�いている。今�vのICを開発したことにより、ドライバだけではなくタッチセンサもわかるエンジニアを今後採��したいという。

参考�@料
1. Synapticsがルネサス子会社を�A収するメリットは�j(lu┛)きい (2014/06/16)