本報告書では、�殤��Bのナノテク研�|開発�Q間投�@総�Yが10億ドル以�屬發△襪里��瓦靴董�1,080万ドルのみが健康・環境・�W���Cという�_要関連リスクへの研�|分野に投じられているだけであり、さらに現在のリスク研�|は��確な戦�Sやリーダーシップに�L如しているものであると指�~している。ナノテク分野のリスク研�|の��識のギャップは申告であり、ひいては、労働�v、企業、消�J�v、投�@家を�e機にさらすものとなりうると警��している。

　2005�Qのナノテクノロジー�x場は、320億ドル��模となったが、果たして�W���Cでの確証は未だ不���yである。ナノテクノロジー研�|は確かに新しい機会を経済・�噞�cにもたらすものであるが、しかし同時に新たなリスクも形成することから、環境・健康・�W��（environment, health and safety = EHS）�Cでのリスクを理解・管理する研�|なくしてはありえないという。
　���櫺奮愃眞帖�NSF）は、ナノテク関連の世�c�x場は2015�Qには1兆ドル��模に成長すると見ており、�盜颪任鰐黹Q間30億ドルがナノテク研�|開発に投じられている。これは、��世�cのナノテク投�@の3分の1を��めるものとなっている。
　ナノテク・リスク�h価の分野には深刻な��識のギャップが�T在しており、このギャップを�mめるためには的を絞った戦�S的研�|が��要であるとして、Andrew Maynard��は下記の7��項を提言している。

• �殤∨����Bが責任と主導権を�eったナノテク・リスク研�|
  連邦���Bには、ナノテクノロジーがもたらし�uるリスクを���U的に調�hするトップダウン型の包括的研�|枠組みが��要である。ナノテク・リスク研�|は、EHS問��の研�|・監��という��白な使命を�eった連邦省庁によって実施されるべきである。


• リスク研�|への�科�な予�Q
  リスク研�|のリード機関、環境保護庁（EPA）、国立労働�W��ﾅ�攜��|所（National Institute for Occupational Safety and Health）、国立ﾅ�攜��|所（NIH）、国立�Y����格�\術研�|所（NIST）に、ナノテク・リスクだけに的を絞った研�|に向こう2�Q間で最低1億ドルを投入する��要がある。


• �]期的研�|への優先度
  ナノテク・リスク研�|は向こう2�Q間、商��化された、または、商業化間�Zのナノテクノロジーの�W��性を保証することに��点を当てるべきである。最優先��項は、(1)ナノ材料の汚��と環境放出の�R定、(2)ナノ材料の毒性�h価、(3)人�]ナノ材料の汚��放出の抑�U、(4)ナノ材料を�W��に�Dり扱う「ベストプラクティス」の策定、等。


• �匲共同研�|�@金のメカニズム構築
  ���Bの研�|予�Qにてこ入れするため、�匲共同研�|�@金を可�Δ砲垢襯瓮�ニズムを構築する。


• 国際協調
  �盜颪蓮�他�o国や経済地域と研�|��動を調�Dし、コストをシェアし、情報を交換する�桔，鮓‘い垢戮�である。


• �盜饐閉４峅���型機関の新設
  戦�S的研�|アジェンダの設定・実施権限をもつ省庁横��型の監��グループを新設するべきである。


• 長期的��野による研�|
  ��来の研�|ニーズを確認し、戦�S的研�|枠組みにそれらを統合する�桔，砲弔い薙\言し、戦�S的研�|�`�Y達成に向けた進捗�X況を�h価するため、独立機関による調�h研�|を確立すべきである。

��文は下記URLを参照のこと。
http://www.nanotechproject.org/67/7-19-06-nanotechnology-a-research-strategy-for-addressing-risk