(c┬)去のj(lu┛)量のデータから改策を見つけるAIシステムを日立が開発
(c┬)去のj(lu┛)量の実績データを?q┗)かし、フィードフォワード的に業改を指?j┤)するシステムを日立作所が開発した。「人工(m┬ng)ΑAI)」と}ぶこのシステムを使い、駑業に適したところ、業効率が8%向屬靴燭箸靴討い襦

図1 (ji┐n)要変動があっても(c┬)去の例を学{しているのO動的にプログラムを書き換える
このシステムは、来のノイマン型コンピュータを使いながら、(c┬)去の膨j(lu┛)なデータと現在の業を比較し、長を抽出する(sh┫)式をO動的に導き、最適な指(j┤)を出すという仕組みをeつ。マシンラーニングやディープラーニングといったニューラルネットワークなどの(r┫n)ノイマン型コンピュータを使うlではない。来のx販のサーバを使い、長を顕在化させ、モデル化し、(sh┫)式を作る。
来の業改革システムでは、(c┬)去の業データを業^へのヒアリングなどを通し、SE(システムエンジニア)が解析し、プログラムを変えていた。今vのシステムを使えば、解析のSEは要らない。また、現場の業では、定期的なI変動に加え、な(ji┐n)要変動もあるが、な(ji┐n)要変動は予RがMしく、その都度エンジニアがプログラムを書き換えていた(図1)。今vのシステムでは、依頼された業と類瑤靴?j┤)?c┬)去のデータを(li│n)I(m┌i)し学{しながら、d次プログラムを(g┛u)新していく。
さらに、このシステムでは、さまざまな形式のデータを素早くDり込むことができるという長もある。k般}に業データは表形式で数値だけではなく文C(j┤)や記(gu┤)が混在しているため、データ解析には業(m┬ng)識をeつ専門家が仕分けする要があった。今vのシステムでは、統分布や表記のれなどの徴を抽出、文C(j┤)`表記パターンを判別、数量や時間、順M(j━n)、@Iなどを判別するとしている。
この人工(m┬ng)Ε轡好謄爐任蓮期待する出(アウトカム)とそれに関係する顧客の行動や、Fや企業の運営、業環境などのビッグデータとの関係をO動的にQしている(図2)。データは膨j(lu┛)である。例えば、顧客の行動パターンでは、来の日時・v数、D引の~無、P(gu─n)Aの性などがあり、運営では業^の数やξ、作業の仕(sh┫)、業環境ではFや工場のレイアウトや商配など、さまざまなデータを入する。これらのビッグデータのO動解(ji─n)と組み合わせを收、その中から徴を抽出する。この後、期待する出に関係する徴量の絞り込みを行い、モデル化して関係式を導く。この(sh┫)式を解き、流通なら^の配の適(l┐i)化、駑なら倉U作業の最適化、工場プラントなら運コストの最適化など、最適な施策を立てることができるようになる。
図2 業改のために顧客行動から設△泙罵諭垢淵僖薀瓠璽燭魍{する
日立は、駑倉Uでの集作業において、カートへの投入順M(j━n)を最適化して作業効率を屬欧茲Α△箸いχ`的を掲げた。どの^にどのような}順でカートを割り当てて作業したかを求め、作業時刻と定^の混雑との相関を求めた。その際、時間ごとのカートのデータや、Q(ch┘ng)^の週データ、攵掚の実績データなどを入する。そのT果、ある時間に^にカートが集中し作業効率がKくなることがわかった。このため}順を見直し最適化する。
図3 (ji┐n)要をj(lu┛)きく変動させても学{できる
さらに、この人工(m┬ng)Δ亮泰xでは(ji┐n)要変動のある集データでさえ、作業効率を屬欧襪海箸できることもわかった。人工(m┬ng)Δ鮖箸錣覆ず邏隼間を1とすると、これまでの経xを~使した人工(m┬ng)Ε轡好謄爐任蓮⊂錣忘邏隼間は0.6時間で済む(図3)。そこで、ある時期から(ji┐n)要がj(lu┛)きく変動させてみると、最初は作業時間がかかってしまうが、2日度で収Jしやはり0.6時間に落ちくようになった。この作業だけで見ると、人工(m┬ng)Δ鮖箸Δ(ji┐n)要変動に官できない場合は作業時間が26%(f┫)るが、(ji┐n)要変動にも官できるようにすると36%も(f┫)少した。ただし、実際の業では集するだけではなく、検hやトラックへの運搬作業などを含めると、8%度の業改になると見積もっている。
この人工(m┬ng)Ε轡好謄爐蓮△海譴泙任亮太咼如璽燭くない新の(j┫)がきた場合には官できないが、(ji┐n)要変動があった?j┤)?c┬)去のデータをj(lu┛)量に入しておけば、突の(ji┐n)要変動にも官できる。
日立では、この人工(m┬ng)Ε轡好謄爐駑・倉Uなどの応だけではなく、金融や交通、]業、ヘルスケア、コールセンターなど様々な業へと応していく画だ。