このプレスリリースは��けて、「当社はテクノロジーパートナーとしてTMCに��(li│n)ばれたことを�j(lu┛)変うれしく思います。TMCの��定は、当社の高い�\術��、および��湾におけるビジネスの実績を�h価された�T果と考えています。当社、TMCおよび��湾のDRAM企業それぞれにとって満�Bのいく�T果を導き出せるよう、最�j(lu┛)の努��をいたす所�Tです。�\術の詳細については、今後TMC社と協議してまいります」と�Tんだ。エルピーダが喜んだのは、��湾の�o的�@金�R入への期待があるからだ。

�k��(sh┫)、TMCからのプレスリリースによれば、エルピーダを��(li│n)んだとはあるものの、マイクロンを除外したわけではない。マイクロンはTMCと�k緒にパートナーシップを組むことを��(d┛ng)く望んでいるとしながらも、現在のマイクロンのパートナーとの同�Tがまだ�u(p┴ng)られていない、とプレスリリースには書かれている。

なぜ、こんなにもややっこしいのか。��湾の経済�陝米�本の経�愱に相当）が設立したTMCは、現在の��湾のDRAMメーカーが独�O�\術を�eたず外�陲�らの�\術導入をベースにコントラクトベースでDRAMを�攵�してきたため、�\術的な弱さがあると考えている。このため、TMCを通して�\術やIPを開発し、研�|開発投�@も行い国際��争��をつける、としている。

しかし、エルピーダの�\術は��晶半導��、瑞晶電子に供与し、��晶はこれまでエルピーダと築きあげた�\術をTMCへ渡すことを��く思っていない。同様にマイクロンが�\術供与している南亜科�\もTMCへ�\術を渡すことに反�瓦靴討�り、マイクロンとのパートナーシップにまだ至っていない。

TMCは税金投入して設立される新しいDRAM企業であり、ここへ�\術を渡すとなると��晶や瑞晶の�T在が問われることになる。そのトップはUMCの社長である。�k��(sh┫)で、エルピーダはマイクロンとの協��を望んではいない。このような背景から、エルピーダ、��晶・瑞晶、TMC、あるいはマイクロン、南亜科�\、それぞれの思惑が��く異なるため、エルピーダがTMCにパートナーとして��(li│n)ばれたからといって、まだ予��は��さない。

これからの未来に向け希望の�eてる�B��を�kつ紹介する。本日の日本経済新聞に掲載された、東��がLED照����業でドイツの照��機�_(d│)メーカーBJBとソケットを共通化し、国際�Y��にしようと提携したニュースだ。LED照��ビジネスはまだ����け�iといった�X��で、LED照���_(d│)�困離愁吋奪箸老Q社ばらばら。これではLED照���_(d│)�困離罅璽供爾砲箸辰討睇塋悗���(d┛ng)い、メーカー�笋魯灰好肇瀬Ε鵑發任�ない。今�v、東��がドイツ企業と共同で共通仕様のソケット��格を作り、これを元にIECへ提案し国際�Y��に提案するという。

LED照��のソケットの�Y��化は比較的わかりやすいが、半導��チップでも�Y��化やオープン化は仲間やユーザーを�\やすのに�~��な��(sh┫)法だ。ただし、オープン化＝�\術の流出という図式でしか�\術を考えられない古い思考ではこの�Y��化による成長という考えを�pけ入れられない。エレクトロニクスの世�cでのオープン化はあくまでも入口と出口、すなわちインターフェースのオープン化であり、中身の奥まで�\術を�o開するという�lでは��してない。だから、�\術の流出は入口・出口���Zではありうるが、肝心かなめの中身はIPで保護しておくのが世�cの常識である。

わずかにインターフェースのオープン化だけなのに�\術の流出ということを言い�lにして、オープン化、�Y��化を�cけてきた古い考えはもはや成長の�qげになると考えを改めるべきだろう。東��のLED��業は世�cのユーザーあるいは��争メーカーと�Y��化を果たすことで今後の成長を狙うことは極めてまともな戦�Sといえる。