表1　世�c半導��メーカーの売�幢Y（単位は��万ドル）　出�Z：Omdia

Omdia、Gartnerとも半導������を作っている企業を���海靴討�り、TSMCに代表されるファウンドリは含んでいない。半導���x場を見積もるときにダブルカウントになってしまうからだ。つまり、ファウンドリの売�幢YはファブレスやIDMにとってはコストとして���屬気譴襦�

また、Omdia、Gartnerが互いにカバーする半導��メーカーの数は��ずしも同じではない。また、WSTS（世�c半導���x場統��）でさえ、40社しか加わっておらず、残りの企業は推定して半導���x場を見積もっている。ただし、最�j(lu┛)の違いは発表時点だ。Gartnerは1月17日に�]報値として発表したが、Omdiaは�Q社の���Q発表がほぼ終わった3月2日に発表した（参考�@料2）。今�vの2022�Q半導��ランキングでは、�]さはGartnerだが、��確さはOmdiaと見てよいだろう。

半導���x場����では、Omdiaは�i�Q比0.5%�\の5957億ドルと6000億ドルを�{�J割った��度であったが、Gartnerの�]報値では1.1%�\の6017億ドルとなっている。

今�vのOmdiaのトップテンランキングを見ると、メモリメーカーが予�[以�屬傍Kい。純粋のメモリメーカーSK Hynixの売�幢Yは、Gartnerの�]報値では�i�Q比2.6%��(f┫)だったが、Omdiaのそれは7.3%��(f┫)となっている。同様にMicronの売�幢Yは、Gartnerの3.7%��(f┫)に�瓦靴董�Omdiaは7.4%��(f┫)となっている。Samsungはメモリ以外の����も少なからずあるため、Samsungの売�幢Yだけでは比較できない。しかもその比率は、2022�Qには�屬�ってきている。2021�Qの��4四半期では��メモリ����比率は26%だったが、1�Q後には40%にも高まっている。それだけメモリ売�幢Yが�j(lu┛)きく下がったということだ。メモリ単価の下落が�j(lu┛)きな要因だ。

もう�kつの違いはGartnerではNvidiaが含まれていなかったが、Omdiaの最新データでは��8位にランクインしている。Nvidiaの���Q期は2月から翌�Q1月までとなっており、同社の2023�Q度��4四半期は2022�Q11月〜2023�Q1月である。このため、Gartner発表時点では��確な見積もりがまだできなかったと言える。

Nvidiaは、2023�Q度��3四半期（2022�Q8〜10月期）にゲーム��のGPUが�i四半期の��2四半期の��落に��き失�]し、�i�Q同期比17%��(f┫)、�i四半期比12%��(f┫)の59.3億ドルの売�幢Yに下がった。このため、��4四半期もさらに落ち込む可��性を含んでいたようだ。しかし、�盜饂�間2月27日に発表されたNvidiaの��4四半期���Q（参考�@料3）では、�i�Q同期比で21%��(f┫)だが、�i四半期比は2%�\の60.5億ドル、と下げ�Vまった。この�T果、1〜12月のカレンダー�Qをベースにした半導��ランキングでは2022�Q通�Qで2.3%�\とわずかながら成長し、8位に入った。

Nvidiaの下げ�Vまりでトップ10社圏内を維�eしたため、Appleが11位以下の圏外に落ちてしまった。それ以外の企業は、ほぼ予�[通りで、Gartnerとの差はそれほど�j(lu┛)きくはない。

参考�@料
1. 「2022�Q世�c半導��ランキングの1位はSamsung、影の1位はTSMC」、セミコンポータル (2022/01/18)

2. "Omdia: 2022, a Record Year for Semiconductors that feels Anything But", Omdia (2023/03/02)
3. "Investor Presentation Q4 FY23", Nvidia (2022/02/27)