図1　この5�Q間のIC�x場成長率　出�Z：IC Insights

半導��ビジネスが今�Qは絶好調だが、これはひとえにメモリビジネスの好調によるもの。メモリを含むIC�x場����では�i�Q比22%成長になるとIC Insightsは見ているが、メモリを除くと9%�\の�k桁成長に落ち��く（図1）。この22%成長も�Q央では、16%成長とみていたため、さらに6%ポイントも�Pびることが予�[されるようになってきた。

図1が��すものは、IC�x場は2015�Qには2%��を記�{したが、17�Qには22%�\となっており、メモリの変動幅の�jきいことだ。メモリを除くIC�x場では、2013�Qの2%が、翌14�Q3%、15�Q2%と、16�Q6%とマイナスにはなっていない。しかし、メモリを含むIC�x場は15�Qに2%��となってしまう。これはメモリの在�Uがたまってしまっていたからで、15�Q、16�Qと�攵棽�Dして�\��を抑えてきた�T果、17�Qは逆にメモリ不�Bになった。

17�Qの�x場見込みがこれほどまで�jきく変わるのは、�攵盋の拡�jではなく、DRAMやNANDフラッシュのようなメモリ単価が���峺�したことによる。DRAMの平均単価は今�Q77%�峺�し、DRAM�x場は74%�\加するという。これはパソコン��DRAMの不�BによりDRAM�x場が78%も成長した1994�Qに次ぐ�\加率だ。また、NANDフラッシュも平均単価が今�Q38%も�\加したため、NANDフラッシュ�x場も44%成長するだろうとみる。両�vを合わせたメモリ����では2017�Qには58%�\になりそうだ。2018�Qもさらに11%�\とみている。

2017�QのDRAM�x場が、半導������のビジネスの中で最�jの720億ドルになりそうだという。これに�瓦靴�NANDフラッシュは498億ドル、と222億ドル低い。

この差は今後も��き、やはりDRAM�x場の�気�NANDフラッシュ�x場よりも�jきいだろう。というのは、コンピュータシステムや組み込みシステムでは��ずCPUとDRAMはセットとして使うからで、NANDフラッシュはDRAMと違ってマストではないからだ。低コストで高�]性を要求しない応��ならCPU+DRAMのシステムにHDD（ハードディスク����）を使えば�科�。NANDフラッシュは��要ない。スマホやデジタルカメラのような携帯機�_ではストレージデバイスは、低消�J電��を優先するからNANDフラッシュを使う。また、最�Zでは金融�x場に高�]性を求めてHDDからSSDやNANDフラッシュを使うフラッシュストレージへとシフトしている。

しかし、�k般の�@��組み込み�x場では、性�Δ茲蠅皀灰好箸鰺ダ茲垢襪燭瓠��WいHDDで�科�なので、NANDフラッシュは要らない。だから、DRAMはCPUのある所には��須だが、NANDフラッシュは��ずしも��要ではないため、�x場はDRAMの�気��jきいのである。

また、ICにディスクリート半導��を加えた半導���x場����では2017�Q20%成長と見込んでおり、これも�Q央の予�[15%�\よりも5%ポイント�屬�った。ICの出荷数量も�\えてきた。�Q央では�i�Q比11%�\と予�[していたが、どうやら14%�\は行きそうだという。