柜踩毀辯なしで頂凌蝸のある光拉墻ス〖パ〖コンピュ〖タを侯ることは材墻
長嘲のス〖パ〖コンピュ〖タは癱粗措度が倡券し、クレイ、SGI、サンマイクロシステムズ、そしてIBMが拉墻トップ10メ〖カ〖に掐っている。IBM笆嘲はいずれも泣塑のNECや泣惟瀾侯疥よりも井さな措度である。しかも拉墻は泣塑瀾よりも光く、擦呈は奧い。柜からの辯錦もない。辦數、泣塑廓は、NECと泣惟がス〖パ〖コンピュ〖タ尸填から緘を苞き、少晃奶1家だけが柜の辯錦を減けながら倡券を魯けている。
こういった附覺を蠟跡踩や矢嬸彩池臼はご賂じだろうか。この附覺を僻まえたうえで、柜踩の獲垛をさらにつぎ哈まなければス〖パ〖コンピュ〖タを倡券できないとは、辦攣どういうことか。附哼の31疤から1疤にするために部が澀妥なのか、きちんと姥み懼げられているのだろうか。ただ、ム〖ドだけでス〖パ〖コンピュ〖タの倡券を柜踩が毀辯して魯けることを妥滇してはいないだろうか。ノ〖ベル巨を減巨した彩池莢たちはス〖パ〖コンピュ〖タの拉墻が部で瘋まり、どうすれば海坤腸辦の拉墻を積つコンピュ〖タを倡券できるが塑碰にご賂夢なのだろうか。
禱窖蝸を羹懼していくことはもちろんとても腳妥である。しかし、禱窖の據魔あるいはトップ禱窖がス〖パ〖コンピュ〖タだという千急は箕洛壺疙も坑だしい。それよりも、NECや泣惟よりも井さな措度がトップの拉墻を肛れるス〖パ〖コンピュ〖タを肋紛瀾隴できる慌寥みを玫るべきではないのか。
光拉墻ス〖パ〖コンピュ〖タを倡券している長嘲措度は、紛換すべきプロセッサをインテルあるいはAMDの輝任のプロセッサ瀾墑を蝗っている。プロセッサはもちろんマルチコア菇喇の事誤借妄數及で瓢かす。それをコントロ〖ルするソフトウエアは極家瀾あるいは嘲廟である。プロセッサ票晃あるいはプロセッサとチップセット粗などでデ〖タをやり艱りするバスは、AMDプロセッサなら篩潔慌屯のHyperTransport、インテルのプロセッサならフロントサイドバスを蝗う。いずれも篩潔步しており、輝任の嬸墑をできるだけ蝗ってコストを布げる。
コンピュ〖タシステムでは、プロセッサや篩潔バスには輝任、あるいは篩潔步された嬸墑をできるだけ蝗い、遍換廬刨が輝任嬸墑では稍澆尸になるところのみ極家倡券する。ここではプロセッサやメモリ〖、インタ〖フェ〖スは鼎奶步し、件收攙烯とソフトウエアを漓脫步し倡券して戮家に砷けない瀾墑を侯る。だからNECや泣惟よりも井さな措度が盡てるのである。CPUや迫極のインタ〖フェ〖スを倡券してもどれほどコストや倡券袋粗に斧圭うか、ここが啼瑪なのである。迫極のCPUを倡券しているうちに、ボトルネックが悸は件收攙烯だった、というようなことになりかねない。だったら、件收攙烯を迫極に倡券しよう、そのために眶澆帛邊をかけよう、というような倡券の渴め數ではお垛はいくらあっても粗に圭わない。もちろん、拉墻も粗に圭わない、戮家に納い卻かれてしまっているのである。
泣塑のス〖パ〖コンピュ〖タ倡券がクレイやSGI、サンマイクロ、IBMに盡つためにはどうすべきか。批えは詞帽で、拉墻のボトルネックとなっているところ∈肩に件收チップセットとソフトウエア∷に廟蝸し、戮は輝任の光廬嬸墑を蝗うのである。極家はボトルネックの倡券だけに廟蝸すればよいため、沒袋粗で、しかも你コスト、そしてボトルネックを豺瘋すればもちろん拉墻も懼がる。こういった瘋まった盡ちパタ〖ンに柜踩衡蠟の抨掐がいるのだろうか。
ソフトウエアの倡券にしても長嘲にはマルチコアの肋紛を推白にするソフトウエア措度が驢眶あり、遍換借妄を辦つ辦つのプロセッサに呵努に慷り尸けるソフトウエアを倡券しているベンチャ〖措度は驢い。こういったベンチャ〖と寥んでソフト倡券してもいい。遍換借妄の跟唯が懼がり、光廬借妄が材墻になる。
柜柒メ〖カ〖が部もかも極家で倡券したり、柜柒措度票晃だけで倡券したりしても柜狠弄な頂凌蝸は燒かない。倡券袋粗を玲くすることも腳妥で、丹が燒いたら禱窖が哪懾步していた、ということにもなりかねない。このことの數がよほど看芹だ。IBMでさえ、坤腸のベンチャ〖をはじめとする黎眉措度とコラボして悸烙を懼げていることを夢るべきである。
