図1　2017�Q4月までの日本��(�E)と������(橙)の半導�����]����の販売�Y　共に3カ月の�‘以振僂派修靴討い�

���]����の�p�R�Yを表��しなくなったのは、�j�}メーカーが�p�R�Yを開��しなくなったため。半導�����]�����j�}の金�Yは�jきいため、中小だけの�p�R�Yではもはや�T味をなさなくなった。

日本��半導�����]����の販売�Yと、���櫃糧焼������]����の販売�Yの両�気凌��，鬚澆襪函∪つc的な��向がわかる。これまでは半導�����]����のB/Bレシオや�p�R�Yの推�，��Z未来の景気動向を��していたが、日本と���櫃領��気凌��，鮓�ていると、より世�c的な動向がわかる。��に���]は、��湾や�f国の比�_が�jきいため、日本も���櫃任気┐發海譴蕕涼楼茲懴Hく出荷しているため、日�櫃����]����の推�，篭板c����をより��確に表すことになる。

図1で見ると、日本��も������も半導�����]����の販売�Yは��肩�屬�りで進んでいる。図の数�Cは3カ月の�‘以振冀佑任△襪�、共に��肩�屬�りの��向を��しており、��きが鈍ることがあっても、��に下がるとは考えられない。

最�Zの��成長は、2000�Qのバブルに次ぐ勢いを�eっているが（図2）、2000�QのITバブルの時とは違っている。東�Bエレクトロンによると、ITバブルの時はけん引のファクタが見えなかったが、今�vは良く見えており、バブルとは思わない、という。最�Zの半導��ブームはITバブルの時の�壹X感とは異なるようだ。

図2　������半導�����]����の販売�Yの推��(1991�Q1月〜2017�Q4月)　3カ月の�‘以振�

2000�QのITバブルでは、���]に�Pびた分、落ち込みも�jきかったが、�v復までに3〜4�Qを要している。それだけピーク値が�jきすぎたと言えそうだ。当時は、携帯電�BトップのNokiaが携帯電�B�x場を�Q間4億��のところ6億��と見積もったために、基地局への投�@も含め、現実とあまりにもかけ�`れた投�@をしたり、インターネットというだけでベンチャーの株価が�屬�りすぎたりした。また、WSTS（世�c半導���x場統��）の2000�Qは�i�Q比36.8%�\という、とてつもなく�jきな数�Cであり、SEMIによる���櫃糧焼������]����は72%�\と、これも�jきすぎた数�Cであり、バブルとなった。

今�vの半導��ブームはメモリがけん引し、それによりロジックやアナログも��要が�\えている。ただし、半導��デバイスの成長率は�i�Q比で10%��度とみられることから、バブルとは言えない。